傻茂乱谈 之 婚姻

前几天傻茂和路人甲聊天。自自然地谈到了最近身边充斥的话题 - 婚姻。

话题一：失败的婚姻，背叛的关系

路人甲：和合作经营一个公司一样，彼此就是股东关系。因为彼此有感情，愿意共同合作去经营这份感情，所以就签了协议，并应尽到义务。但谁又能保证在这合作的过程中出现种种不可预见的问题以导致彼此的解除合作呢？其实就是一种约束。本来两个人就是两个个体，自然人呀，结婚只是比交友更多了一份约束而已，但变数是永远存在的。

旁白：也许是傻茂的理想化，更偏向于把婚姻看做是commitment，一种承诺。

梁朝伟说，两个人开心就在一起，不一定要结婚。婚姻只是离婚时分财产的一个法律保证，不喜欢要离婚的时候，就可以拿这个分一点钱，所以没有必要。

想想也是，许多原本需要结婚才能做的事现在早就放任了：性关系、同居、生子，越来越多的人选择过这种没有证书的"婚姻"生活。大多数西方发达国家对同居关系的确认和保护等同于法律意义上的婚姻。那，为什么我们还会选择结婚？把戒指套在对方的无名指上，说一声I DO。

傻茂想不下去了，不过不管怎样，她骨头里无可就要的固执和传统会保证她是一个婚姻的拥趸。


话题二：婚前婚后财产


路人甲：女人结婚可以，要聘礼，还规定数额，没房不结。你说这是嫁人呢，还是卖人呢？

傻茂：男人爱一个女人，自然想把最好的给她，无可厚非。女人婚后要在家庭中做的事情要比男人多很多，一套房子也没什么了不起的。总不见得没地方住却要娶个老婆回家，这是起码的安全感。而且本来这个社会就不是绝对的男女平等，男人总是相对来说的强势群体。

路人甲：一套大多数能让女方愿意结婚的房你认为没什么了不起，但凭一般家庭，容易么

路人甲：说到愿意，是，男人喜欢你是会全给你。那他没有怎么办，就不能要你，喜欢你了 那你喜欢他，怎么就不能把你有的给他呢？

傻茂：可以阿，他不介意别人说他吃软饭或者能忍受女方家长的白眼就可以了。

旁白：以上发言并非傻茂的真实想法，前半段着实代表了眼下很大一部分女性群体的梦想。傻茂平时总是大大咧咧的，什么事情都自己抗，坚持无功不受禄，不喜欢被异性请客，看起来整一女权主义的代表。但真要问到关键问题，傻茂也傻眼了。傻茂还是少女的时候整个一阳春白雪哪，和喜欢的人在一起还要别的干什么，有情饮水饱嘛。但渐渐，当傻茂少女变成傻茂大妈的时候，阳春白雪的雪早就化了……越来越倾向于老一辈人的至理名言，比如竹门对竹门，木门对木门啦，贫贱夫妻百事哀啦。也许是平时自己总是很强势，傻茂内心的确很难接受一个比自己“弱”的男人。但什么才是强，什么才是弱呢？是不是经济基础决定一切呢？这是一个可以掀起一场辩论大战的话题，就此打住。

想起了大学里面学过的Maslow's "Hierarchy of Needs"，也许能提供一些参考吧。




以A. Maslow金字塔，谈人的需要。

第一层：生理需要（如：吃、住、休息、性）

第二层：安全

第三层：情爱和归属感

第四层：尊严

第五层：自我实现



小结：傻茂云里雾里地谈了那么多完全没有实际经验的东西也已经思路混乱了。最后傻茂想说的是，如果有一天遇上一个能忍受傻茂坏脾气、坏习惯的路人乙，傻茂会把自己的理论忘得一干二净，然后乐呵呵地和他一起攒砖头盖房子，一起从金字塔的底端爬到最高。